再次为冯小刚老师操碎了心
这篇文，本来是昨天写的。
昨发了她用只有600g的身子，成功征服了21名世界冠军（←留言区很温暖，点击阅读），所以，今天，还是把写好的文发上来吧，关于，我们熟悉而喜爱的冯小刚老师。
虽然我承诺说，不再写任何关于冯小刚老师的文字，但，出于我内心对他的爱，我真心觉得，他脑子又有问题了，所以，这又是一篇擦屁股文。
所谓擦屁股文，就是说，当一个人胡说八道，怕大家被误导，撕蛋只能出来说几句客观话，有人放屁，就有人擦屁股，SIGH……
真心好累，比心，爱你。
再次为冯小刚老师操碎了心
文：小日
冯小刚老师为中国电影操碎了心，
我为冯小刚老师操碎了心。
这种操碎来，操碎去的关系搞得整个人都GAYGAY的。
上海电影节期间，围绕导演如何“尊重观众”这一主题，语不惊人死不休的冯小刚老师又
爆出让人很尬的话，听完我都觉得自己“尬逼”了。
尬逼，这词是我发明的，意思是：
你弄得那么尬，真当我是傻逼吗？
在上海电影节论坛上，冯小刚老师说：
“中国有这么多垃圾电影，还不是因为有很多垃圾观众。你如果不去捧场，烂片就没有生存空间”冯小刚强调，观众并不是导演的上帝，而是导演的对手，“就是我怎么征服你，用最大的诚意把电影做好”。
为方便大家理解，避免断章取义，下面是完整视频，请仔细看哦，不然，你有可能跟不上我的思路。
怕大家跟不上节奏，先看视频
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=e002410cp3p&width=500&height=375&auto=0
不知你看完视频尬不尬，总之，我替冯小刚老师着急。
在这片长4分钟的发言中，冯小刚老师至少犯了5个逻辑错误，我不知他怎么能说得出口。
所以，我常说，没有才华，就不要拍电影，做个出品人，客串下演员，挺好，实在控制不了自己平庸而没有才华的创作欲，那就去做监制，别做什么导演。
激流勇退是一种智慧，
明知自己逻辑不好就少发言，更是一种智慧。
怕冯小刚老师不服，下面，
我就说说他的认知漏洞在哪里。
秉承尊老爱幼，我保证只用三成功力，以不至于直接把冯小刚老师KO。
只用三成功力，以不至于直接把冯小刚老师KO
第一个错误，本末倒置
本末倒置，就是颠倒了前因后果。
冯小刚老师那句：垃圾观众形成了垃圾电影，是错的。
这不仅是将自我能力缺陷，混淆为“先有鸡还是先有蛋”的问题，更是自己做不好，又不愿意承认问题的担当问题和推卸责任问题。
为什么说本末倒置？
是因为观众并没有办法参与到一部电影的制作前期，从你的立项、大纲、剧本到最后的拍摄、制作，请问，观众参与到哪一环？
所以说，你做的又不是早年间论坛流行的接龙故事，观众既不能影响导演，更不能影响编剧，凭什么说垃圾观众形成了垃圾电影？
这个锅观众是不能背的。
甚至，应该说是垃圾电影应给赔观众钱，是垃圾电影祸害了观众，如冯小刚老师所说，我们是垃圾观众，但事实的真相是，我们是在没有好电影可选的前提下，“被垃圾”了。
你喂观众吃垃圾，还不给用户赔钱，然后还说是观众让你制造垃圾。
这样的逻辑，尬逼了。
一不小心，就“被垃圾了”
第二个错误，忽视基数
忽视基数，就是以偏概全。
冯小刚老师说的：垃圾观众太多，是错的。
基数本身，是统计学的一个概念。
怕大家不理解，我以100个人举例：
100个人里有30个人是低级趣味的、30个人是文艺分子、30个人是精英分子，剩下10个人是无所谓的。
作为导演，你要吸引这100个人的关注，这基本是不可能的，不过，这可以作为你的目标。
但，你不能因为行业中某些跪舔观众低级趣味、哗众取宠、各种擦边球乱飞的同仁吸引了100个人那30个低级趣味的人，你就说，这100个人都是低级趣味的。
而事实上，你不能因为自己既瞧不起吸引了30个低级趣味观众的同仁，又做不到打动30个精英分子或文艺分子的高品质电影，就道貌岸然地说，是这30个低级趣味的人倒逼了优秀导演的生存空间。
所以，中国垃圾群众多吗？
我不知道。
但你有能力打动那些不垃圾的群众吗？
我知道。
所以，别说中国垃圾群众太多。
这样的逻辑，尬逼了。
求求你，打动我
第三个错误，忽视垂直市场
做大众，不如做透一个市场。
事实上，任何好东西，都有生存空间。
这是一个大众认知觉醒的时代。
最明显的标志就是：
市场逻辑越来越发挥作用，只要你东西好，观众总会买单。
还用举例子吗？万达排片少又怎样？大片林立又怎样？《摔跤吧！爸爸》《摔跤吧!爸爸》：全程泪燃，每个人都值得一看！不照样逆袭吗？所以，我经常劝创作者，不要抱怨市场，多从自身找找问题。
因为，中国的观影市场足够大，
而市场越大就越公平，
因为，大市场中，
是无数个垂直的细分市场的并存。
所以说，以上文的数据模型为例，100个人里有30个人是低级趣味的、30个人是文艺分子、30个人是精英分子，剩下10个人是无所谓的。
那么，如果你围绕30个精英分子做透做足，这30名精英分子首先会影响那10个无所谓的人，然后，再一点点渗透，引发100人中的80-90人关注。
这就够了。
任何市场里，都有垂直的、极高品质、极高素质市场，专注于垂直市场，往往能逆袭。
所以，你看《心迷宫》、《路边野餐》这里制作费连冯小刚老师作品皮毛都不到的小成本电影，不依然口碑如潮吗？
这是一个大众认知觉醒的时代
第四个错误，在商言商
要做行业大哥，就不要装逼。
请问冯小刚老师：什么叫垃圾电影票房还那么高？
这里又混淆了四层关系。
我最烦的就是揣着明白装糊涂，电影的整个制作流程整个行业规则，冯小刚老师不懂吗？
首先，在商言商，赚钱归赚钱，情怀归情怀，两者一混，就很难说明白。
其次，电影的消费，有感知形态，也有娱乐形态，更有消遣形态。你不能因为有人拿电影去消遣时间，你就说人垃圾，你更不能因为很多90后00后其实就是要找个噱头去电影院呆会，你就说人垃圾，照这么看，难道像《中国有嘻哈》之类的节目就是一群年轻人自娱自乐吗？这显然是不对的。
再次，你有你的FREESTYLE，但人家票房高也有票房高的道理。况且，说实话，也说句公道话，最近这段时间，中国电影好多了，至少，那些高票房的片子，或多或少都是值得一看的。时代变了，作为老前辈，多向年轻观众学习学习，没什么不好，毕竟，年轻人才是未来。
最后想说，作为圈内人，不要玩弄观众的智商。例如，你因为《爵迹》票房也好几亿，你就说你看，垃圾片票房还那么高；事实上，我认为观众的觉醒恰恰就是从《爵迹》的落败开始的，从项目本身，《爵迹》不赔就已经偷笑了。
在中国电影回归理性的时代。
在明星效应失效的年代，好票房的电影恰恰都有很多值得我们学习的地方。
在中国电影回归理性的时代
第五个错误，不要为自己的不作为找借口
中国电影那么差，你们难道没有错吗？
请问冯小刚老师：您对中国电影的慈悲或者帮助在哪里？
电影不好，是因为垃圾群众多。
因为垃圾群众那么多，票房又好，所以，中国电影更加垃圾。
这就是冯小刚老师的逻辑。
但我每一次写到冯小刚，我都想说，中国没有好电影的关键点，不在观众，也不在市场，而在于整个生态中，没有保护机制，资本方或者所谓江湖大佬们对好片子的认知，往往是充满偏见而功利的，作为行业大哥，作为圈内老大，冯小刚老师，你是不是应该多支持下优秀的年轻导演？
你有为年轻导演背过书吗？
你有为生活艰难的年轻导演发过力吗？
你有通过自身努力做过一寸让大家可以品鉴经典好片的空间吗？
你有积极推动国家建立保护优秀年轻导演的扶持计划和机制吗？国内多少300-800万成本的电影被定义为小众、文艺、市场过小，而被扼杀在摇篮里，多少有才华的年轻导演无力生存。
这难道不应该是您作为行业大佬所应该无条件支持和资助的吗？
什么是中国电影的未来？
所以，基于以上五点。
每次谈中国电影现状，其实，我内心都觉得冯小刚老师你真的挺没什么发言权的（我没有用最哦，尊重您了哦），当然，这也是我每次写文都特想对你说的五句话：
很多面子、很多尊重，不是说靠喷来的；
没有才华，喷不出大师；
不要急于封神，你又不是没有时间；
还有就是，你舍己为人，推心置腹去拉年轻导演一把，圈内人多少都念你一份情；
人情人情，不就是一个相互关照吗？
对我而言，我一直坚信的是
尊重市场逻辑，珍视用户体验的产品
就一定会有市场
例如，每次上架都卖爆的超舒服护颈枕
例如，一上市就成为明星的自用艾灸仪
例如，给所有家长最可靠的爱的护娃器
比心，爱你
（本文完）
提供不同的观点，新浪微博：小日先生2016
更多原创文章请点击阅读
如您所见，全世界有趣的妞和有钱的爷
基本都关注了本号
“我爱来自全世界的你”
当你可以跟一个人不说话，分享片刻寂静，且不会觉得尴尬，那一刻你就会明白，你遇到了对的人。《低俗小说》
珍视你的每一次阅读，犒赏你的高级味蕾
期许你在午夜梦及所爱，天亮之前有所待
我每天都努力做得更好
点“阅读原文”，有惊喜